1. شوراهای شهر در منطقه شرق تهران، در اولین جلسات خود برای انتخاب شهردار مطلوبشان، رایزنی کردند که در برخی شهرها به ابقاء شهردار منجر شد و در برخی شهرها به تغییر شهردار و در برخی نیز با انتخاب سرپرست - تا لحظه نوشتن این مطلب - شهرداری اداره می شود. جای سپاس دارد از شوراهایی که به ابقاء یا تغییر شهردار با سرعت رای دادند و تکلیف شهر خود را معلوم کردند. امیدواریم شهرهایی هم که با سرپرست اداره می شود هرچه سریعتر برزخ بلاتکلیفی را پایان دهند و روند آبادانی و عمرانی دیار خود را سرعت ببخشند. از شهردارانی که خداحافی کردند تشکر می کنیم و به آنانکه ابقاء وانتخاب شدند هم تبریک می گوییم.
2. رهاورد در یکی دو سرمقاله قبل، اشاره ای به موضوع انتخاب شهرداران داشت و در آنجا پیشنهاد کرده بود که شوراها در وضعیت کنونی - میانه برنامه سال 91 و در پایان تابستان- بهتر است با شهرداران کنونی کار را ادامه دهند تا پس از یک دوره کار و تلاش و همدلی و بعد از ارزیابی عملکرد شهرداری برای تغییر یا عدم تغییر شهردار تصمیم گیری نمایند. بعد از این سرمقاله گمانه زنی های مختلفی آغاز شد، عده ای از جمله برخی اعضاء شوراها این سرمقاله را دخالت در کار شورا دانستند؛ گروهی هم رهاورد را وام دار و طرفدار این شهردار و آن شهردار دانستند و البته عده ای هم موضع رهاورد را تایید کردند. از این رو لازم می دانم یک نکته را یادآور شوم:
پیشنهاد رهاورد- بدون حمایت از شخص خاصی - حکایت از یک منطق مدیریتی داشت و آن موضوع ثبات مدیریت شهری است. چیزی که در کلان شهرتهران و اکثر شهرهای بزرگ و حتی در شهرهای شرق استان هم دیدیم. البته انتخاب شوراهای محترم به عنوان نمایندگان مردم برای همه ما محترم و مقبول است و طبیعتاً مورد حمایت. این منطق نه برای شهرداری که برای هر موقعیت و منصب دیگر مهم است. بالاخره مردم باید بدانند شهردار ویا فرمانداری اگر می رود و شخص دیگری انتخاب می شود، دلیل برکناری آن و انتخاب این چیست؟ و منتخب کنونی با مسئول قبلی چه تفاوتها و چه تمایزها و امتیازاتی دارد؟ از این رو رهاورد این خط مشی را در انتخاب فرمانداران و مسئولان مهم دیگر مثل آموزش و پرورش و ... خواهد داشت.
انتظار این است اعضاء محترم شورا انجام وظیفه ی یک نشریه را بپذیرند و چنانچه انتقادی دارند رهاورد با اشتیاق تمام آماده پذیرش نقدهای سازنده است.
3. یک نکته دیگر هم می ماند؛ همه شوراها باید به شهرداری های ابقا شده یا جدید هم وقت تلاش بدهند و هم اعتماد کنند. درست است که شهردار با رأی اکثریت اعضای شورا انتخاب می شود اما همه باید بدانیم شهردار، شهردار همه مردم است و نه شهردار شورا!! شهردار نیروی خدمتگزار مردم است، نه در اختیار شورا!!
شوراها حامی، ناظر و پشتیبان شهردار هستند نه مدیران ارشد شهردار!
ممکن است اعضا محترم شوراها بگویند: شهردار منتخب ماست و ما نماینده ی مردم، لذا طبیعی است از حق مردم دفاع کرده و بر عملکرد شهرداری و شهردار نظارت کنیم. عرض ما این است که: این سخن بسیار سنجیده و منطقی است اما اعضاء محترم شوراها حتما می دانند که «دخالت اجرایی» با «نظارت و هدایت» تفاوت دارد. و صد البته شهرداران محترم هم می دانند و باید بدانند که باید پاسخگوی همیشگی به ابهامات و سوالات اعضای شورا باشند و پس از انتخاب برای خود ساز استقلال و جدایی نزنند. و بدانند که شوراها نماینده مردم هستند و باید شان و جایگاه نمایندگی مردم محفوظ بماند. و صد البته حفظ این جایگاه اول با اعضا شورا است و سپس با شهردار و دیگر مسئولان.
4. امیدواریم صحن شوراهای شهرها و روستاهای ما برآیند همدلی، صداقت، صراحت، اخلاق اسلامی اعضای شوراها و نتیجه نگاه راهبردی ، برنامه ریزی هدفمند و حرکت آینده نگرانه باشد. انتظار مردم ما این است که اعضای شورا اختلافات خود را با هم و با شهردار- که طبیعی هم هست - بین خود رفع نمایند و از سرایت اختلافات بین مردم به شدت اجتناب کنند. قطعاً می دانند مردم منطقه ما - مثل همه مردم ایران -از بگومگوها و بگم بگم ها و اختلافات این چنینی هم به شدت خسته اند و هم دل آزرده.
5. انشاءا... در شماره های آینده و در فرصت مناسبتر وعده های اعضای منتخب شوراها را فهرست کرده و به اطلاع مردم خواهیم رساند و به انتظار تلاش و حرکت این عزیزان خواهیم بود. البته بر این باوریم هم به شوراها و هم به شهرداران باید فرصت داد و از هرگونه قضاوت و پیش داوری باید پرهیز کرد. و از صمیم دل برای همه این عزیزان آرزوی توفیق داشته باشیم و دعا کنیم.
منبه: کرانه ها
